三星電子設(shè)計(jì)師在周二作證，她沒有復(fù)制蘋果的時(shí)候創(chuàng)建的Galaxy系列產(chǎn)品的圖標(biāo)
“，”高級(jí)用戶體驗(yàn)的設(shè)計(jì)師Jeeyuen王說，通過翻譯。 .王作證，例如，三星認(rèn)為銀河許多不同的可能的電話圖標(biāo)，包括手機(jī)或智能手機(jī)的圖片，但傳統(tǒng)手機(jī)的形象落戶，因?yàn)楣缠Q與用戶的最佳。
王，開始在三星工作作為一個(gè)大學(xué)實(shí)習(xí)生，是由韓國三星行動(dòng)的第一次正式在人在審訊中作證。 到現(xiàn)在為止，其證人或者外部專家，美國的附屬公司的雇員或通過視頻沉積作證。
三星， 蘋果周一休息后開始了它的情況下 ，試圖證明其試驗(yàn)的一部分，在幾件事情。 首先，它試圖表明，蘋果公司的專利不應(yīng)被授予，因此是無效的和/或三星的產(chǎn)品不侵犯蘋果專利。
此外，該公司正試圖使其的情況下，蘋果公司的產(chǎn)品侵犯專利三星反訴。
三星的律師也有王作證約她在銀河的工作目標(biāo)奠定了基礎(chǔ)，它不僅是蘋果，引人注目的設(shè)計(jì)力求。 王作證，有數(shù)以百計(jì)的設(shè)計(jì)師從不同的公司工作部件上原有的銀河S1。
“這是它�！�
.王補(bǔ)充說，她最近生育，但不能定期哺乳，因?yàn)樗臅r(shí)間要求。
這些困難的時(shí)候，”她說。
蘋果已經(jīng)超過250億美元，超過該公司的iPhone和iPad相關(guān)的專利和設(shè)計(jì)涉嫌侵權(quán)三星起訴。三星公司已經(jīng)否認(rèn)了這些指控，并已起訴蘋果侵犯其專利權(quán)。
更新，2:26 PM：在盤問中，蘋果公司的律師質(zhì)疑王緊靠幾個(gè)內(nèi)部的三星三星用在iPhone上使用的圖標(biāo)文件比較。
.在更多的質(zhì)疑，三星公司的律師王重申，她試圖創(chuàng)建圖標(biāo)，具體到三星，但指出，她相信所有的設(shè)計(jì)師都在努力創(chuàng)造簡(jiǎn)單，而不是混淆用戶的圖標(biāo)。
. 下午2點(diǎn)39分：王原諒，三星正扮演羅杰·菲德勒，誰創(chuàng)造了幾個(gè)原型片顯示一個(gè)交互式報(bào)紙的錄像證詞。
.雖然本質(zhì)，而不是工作裝置的實(shí)物模型，菲德勒的一些設(shè)計(jì)有類似的iPad的功能。.之間的相似性是缺乏物理按鍵，一個(gè)大型的觸摸屏，黑色擋板和一個(gè)圓角的長方形。
15:26：休息后，三星要求伊泰謝爾曼，顧問和前得克薩斯州自控執(zhí)行。 .他現(xiàn)在是的DoubleTouch，多點(diǎn)觸控公司首席執(zhí)行官。 .謝爾曼被稱為鞏固三星的論點(diǎn)，蘋果的外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)無效。
.謝爾曼證明該外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)無效，因?yàn)楝F(xiàn)有的“前藝術(shù)”，早以及蘋果公司的專利，因?yàn)樘O果公司已經(jīng)申請(qǐng)專利的元素不只是觀賞，而是在功能性的同時(shí)。
.謝爾曼之間的在先技術(shù)的證據(jù)，證明2005年6月6日發(fā)出的關(guān)于日本外觀設(shè)計(jì)專利，并具有一些相似的.雙方在頂部的形狀和圓角長方形和菱形形聽筒。
日本專利，謝爾曼說，應(yīng)該無效兩部iPhone有關(guān)的外觀設(shè)計(jì)專利無效，因?yàn)樗斑@些設(shè)計(jì)都呈現(xiàn)明顯的�！�
. 下午3點(diǎn)47分：謝爾曼還指出，隨著韓國專利和LG的Prada設(shè)備和另一家日本專利說累計(jì)事先藝術(shù)呈現(xiàn)蘋果的設(shè)計(jì)明顯，因此不能被授予專利的。
. 下午3時(shí)54分：現(xiàn)在談?wù)勣D(zhuǎn)向蘋果iPad有關(guān)的外觀設(shè)計(jì)專利。 .謝爾曼說，他看著從1994年與康柏的TC1000平板（不被混淆與邪惡的T-1000終結(jié)者）在評(píng)估該專利在菲德勒平板設(shè)計(jì)。
.無論是整體在一個(gè)相對(duì)狹窄的輪廓形狀的矩形邊角的矩形，謝爾曼指出，2002年康柏平板電腦也有類似iPad的專利比例。
.謝爾曼說，兩項(xiàng)專利的結(jié)合，使蘋果公司的專利明顯。
下午4時(shí)01分：謝爾曼指出，蘋果的外觀設(shè)計(jì)專利的元素不只是觀賞，真正發(fā)言設(shè)備的功能。.認(rèn)為，謝爾曼說，這是沒有什么設(shè)計(jì)專利。 “它不打算保護(hù)功能的元素，”他說。
. iPhone和iPad外觀設(shè)計(jì)專利的所有參考矩形顯示。 r.謝爾曼說，這實(shí)際上是一個(gè)長方形的顯示屏功能，因?yàn)檫@是最好的方式來查看電影和網(wǎng)頁，這是矩形。
.這是一部分的說法，三星奠定了其開放， 基本上是蘋果正試圖聲稱是圓角長方形顯示的權(quán)利 。
三星推出電子郵件，從蘋果公司的理查德·豪沃思
.首席設(shè)計(jì)師Jony伊夫他指出，圓角設(shè)計(jì)，可能是比“extrudo”的設(shè)計(jì)，蘋果還為iPhone考慮。
三星也非常簡(jiǎn)短地提到了關(guān)于蘋果公司的“索尼風(fēng)格”的設(shè)計(jì)工作，但至少根據(jù)法院的先前裁決，即盡可能他們可以得到關(guān)于這一主題。
.法官已經(jīng)禁止三星從引進(jìn)工作的蘋果前設(shè)計(jì)師善西堀證據(jù)索尼iPhone的影響 。
下午4:12：蘋果現(xiàn)在交叉檢查謝爾曼，他是一位電氣工程師和設(shè)計(jì)師。
.蘋果公司的律師還指出，康柏平板透明玻璃下多個(gè)物理邊界，而不是僅僅一個(gè)邊界，在iPad的相關(guān)專利。 .蘋果還指出，謝爾曼從來沒有見過的菲德勒原片模擬。 .相反，他已經(jīng)看到了視頻和模擬副本。
.謝爾曼的論點(diǎn)，iPad的設(shè)計(jì)是功能方面，蘋果認(rèn)為有不同的設(shè)計(jì)方案，將工作。 .它看起來像他們撐起索尼的水滴狀的蘋果平板電腦。
.蘋果的律師指出，它有一個(gè)長方形的顯示屏和圓角，但看起來并不像iPad或蘋果的外觀設(shè)計(jì)專利。
. 4:27 PM：在手機(jī)方面，蘋果公司的律師指出，LG生產(chǎn)的PRADA沒有一個(gè)完全平坦的屏幕前，它有一個(gè)凸起的按鈕。
.蘋果公司的律師也指出，三星智能手機(jī)在2008年推出的2009年設(shè)計(jì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比iPhone或更高銀河設(shè)備不同的幻燈片。 Not all of the devices .不是所有的設(shè)備有長方形，他們有不同的舍入金額。
下午4時(shí)35分分：法院將一些額外的時(shí)間，今天，因?yàn)橹x爾曼趕上飛機(jī)。 .蘋果公司的律師，顯示出額外的不同，從蘋果的外觀設(shè)計(jì)專利的智能設(shè)計(jì)。 .其中設(shè)計(jì)諾基亞的Lumia的800和卡西歐的的加固GzOne電話。
.謝爾曼同意，Lumia和卡西歐的手機(jī)有不同的設(shè)計(jì)，從蘋果有弧形玻璃和最小四舍五入Lumia。
