李世石在與AlphaGo的人機大戰(zhàn)中已經(jīng)連輸兩場，之后有人質(zhì)疑李世石九段是否與谷歌簽署了秘密協(xié)議不得使用打劫才導(dǎo)致戰(zhàn)敗，那么到底李世石是否簽署了秘密協(xié)議呢？下面小編就為大家詳細說明一下。
今日AlphaGo開發(fā)者黃士杰發(fā)文稱，不存在所謂的“不能打劫的秘密協(xié)議”，并為李世石九段遭受的非議鳴不平，認為這種舉世關(guān)注的比賽，李世石本身就背負了巨大的壓力，希望能給予尊重。
小編點評
在金庸小說里，有兩套最為神奇的劍法。
一套叫獨孤九劍（風(fēng)清揚版），一套叫岱宗如何。
獨孤九劍匯總了天下武功變化，以天下劍法招數(shù)為根基，只有三千字的“總訣式”就推演了三百六十種變化，最終“無招勝有招”，天下招式信手可破。
岱宗如何的要旨不在右手劍招，而在左手的算數(shù)。算敵人所處方位、算武功門派、算身形長短、算兵刃大小，甚至算日光所照高低等等，計算極為繁復(fù)，但一經(jīng)算準(zhǔn)，挺劍擊出，無不中的。
不論是哪一套，劍法都不再重要，重要的，都是劍法之外的算計。
他們的敵人，想必很絕望。
不是因為敵人的力氣大過你，速度快過你，而是他洞悉了你的一切，他打得到你，你打不到他。
絕對碾壓。
而現(xiàn)在，我們面對的，就是這樣一個將岱宗如何與獨孤九劍（風(fēng)清揚版）完美合體的AlphaGo。
所以，李世石又輸了。
比第一局還慘，還徹底。
看完棋局，和幾位朋友討論，大家都是同樣的感覺：恐怖。
恐怖在什么地方？
第一局棋結(jié)束后，我曾有分析過，李世石在第一盤棋里更多是在試探，而在第二局棋中，他很有可能以更激烈的方式，通過打劫方式來探尋AlphaGo目前的戰(zhàn)斗力極限。
但我們看到了什么樣的現(xiàn)實？
在第二盤棋里，李世石從一開始就在左側(cè)埋伏下了劫殺的手段，行棋也一直瞄著中間大龍，但到后半場，他卻連開劫的機會都沒有了。
AlphaGo已經(jīng)完全控制住了局勢。
就像令狐沖問：“太師叔，徒孫尚有一事未明，何以這種種變化，盡是進手招數(shù)，只攻不守?”
風(fēng)清揚道：“獨孤九劍，有進無退！招招都是進攻，攻敵之不得不守，自己當(dāng)然不用守了�！�
AlphaGo一直在攻，李世石只能一直守。
所以，在直播復(fù)盤里，一堆九段們討論得最多的問題，是李世石為什么不打劫？甚至有人調(diào)侃，李世石是不是跟谷歌簽了協(xié)議，不準(zhǔn)打劫。
他們難道沒有想過另一個可能？
或許，不是李世石不想打，而是他沒有機會打。
事實上，后面三盤，誰贏誰輸?shù)囊饬x已經(jīng)不大了。
小說里，在獨孤九劍傳授完之后，令獨沖問了風(fēng)清揚一個問題。
令狐沖道：“要是敵人也沒招式呢？”
風(fēng)清揚道：“那么他也是一等一的高手了，二人打到如何便如何，說不定是你高些，也說不定是他高些。”
嘆了口氣，說道：“當(dāng)今之世，這等高手是難找得很了�！�
對手難找，能夠與AlphaGo公平對局的，很快也就只剩下另一臺AlphaGo了。
除非，撥去網(wǎng)線關(guān)了電。
官方說明
谷歌圍棋程序AlphaGo昨日再次擊敗韓國圍棋國手李世石九段，此結(jié)果迅速引發(fā)賽場內(nèi)外關(guān)注，而且在國內(nèi)直播中，中國圍棋國手柯潔九段表示，對李世石始終沒有“打劫”表示質(zhì)疑，并繼續(xù)稱“是否因為簽署了秘密協(xié)議不得使用打劫”。今日，AlphaGo的開發(fā)者之一黃士杰(Aja Huang)——比賽中替AlphaGo落子者在網(wǎng)上做出公開回應(yīng)，表示不存在所謂的“秘密協(xié)議”。新浪科技也就回應(yīng)向谷歌方面征詢，尚未收到置評。
10日比賽直播時，柯潔就李世石一直不打劫表示質(zhì)疑，并認為是否存在和谷歌的秘密協(xié)議，因為打劫會增加圍棋比賽中的變數(shù)和精彩程度，可能存在機器無法應(yīng)付的情況。
柯潔的質(zhì)疑迅速在微博上傳播，關(guān)于“不能打劫的秘密協(xié)議”迅速傳播開來，甚至在韓國比賽現(xiàn)場的賽后發(fā)布會上，有媒體記者提問“是否存在不能打劫爭勝的秘密協(xié)議”，引發(fā)現(xiàn)場嘩然，被認為沒有給予參賽的李世石足夠的尊重。
當(dāng)時，李世石回應(yīng)稱：“在比賽中確實有勝機，以后比賽會盡力下好�！�
柯潔其后也在微博上回應(yīng)了此事，解釋稱：“不是說懷疑他簽了保密協(xié)議里有不準(zhǔn)打劫這一條，是對李世石的消極抵抗感到失望……多么希望有一場復(fù)雜的劫爭出現(xiàn)。畢竟~劫爭是圍棋藝術(shù)的不可或缺的一部分�！�
但事件并未就此結(jié)束，國內(nèi)眾多網(wǎng)友依舊在微博上表示：為何沒有正面回應(yīng)問題？
11日，AlphaGo的開發(fā)者之一黃士杰(Aja Huang)——比賽中替AlphaGo落子者在網(wǎng)上做出公開回應(yīng)，表示不存在所謂的不能打劫的秘密協(xié)議，并且為李世石遭受的非議感到不平，認為沒有給予這位滿懷勇氣和深受壓力的九段棋手給于足夠的尊重。
黃士杰隨后向新浪科技前方記者證實了言論的真實性，網(wǎng)上的回應(yīng)確實出自他本人，他還表示為李世石深感不平。
作為AlphaGo兩名首席設(shè)計師之一的Aja黃士杰博士，是棋力6段業(yè)余高手，無論與樊麾二段還是李世石九段的比賽中，他都坐在對面，成為人機大戰(zhàn)中代替AlphaGo落子的不二人選，被網(wǎng)友戲稱為谷歌圍棋的“人肉臂”。
以下為黃士杰在“弈棋”論壇上的回應(yīng)原文：
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有許多謠言，有些人甚至對李世石九段作出人身攻擊，我覺得有必要澄清。這次比賽不論勝敗如何，我覺得我們都應(yīng)該尊重李世石九段。他接受AlphaGo的挑戰(zhàn)，所承受的壓力一定很大。
1。這次比賽并沒有所謂的不能打劫的保密協(xié)議。第一、第二盤棋覆盤時李世石九段都有擺出打劫的變化，只是實戰(zhàn)他沒有下出來。我們也想知道，AlphaGo在對陣李世石九段這種級別的棋手，打劫時的表現(xiàn)。
2。這次比賽我們使用的是分布式版的AlphaGo，并不是單機版。分布式版對單機版的AlphaGo勝率大約是70%。
請大家自由轉(zhuǎn)帖我的文章。
此外，需要說明的是，黃士杰2011年畢業(yè)于臺灣師范大學(xué)資工系博士班，在加拿大Alberta大學(xué)研究一年后進入英國人工智能公司DeepMind工作，曾獲得臺灣大專杯業(yè)余圍棋賽冠軍，在網(wǎng)上下棋搜集大量棋譜，一天可長達16個小時投入寫程序，數(shù)年前也曾寫出圍棋程序Erica擊敗日本Zen奪金，獲得谷歌龐大資源的支持后，他與大衛(wèi)席爾瓦等人研發(fā)的AlphaGo開創(chuàng)了人工智能新的里程碑。
對于懂棋人士來說，人類被電腦打敗總有些難以接受，尤其是李世石九段在局中出現(xiàn)了失誤，于是網(wǎng)上出現(xiàn)“為何不打劫爭勝”的質(zhì)疑，甚至懷疑李世石是受保密協(xié)定的約束而無法制造劫爭。而在電腦專家、韓國烏鷺網(wǎng)郭社長看來，打劫對于AlphaGo來說完全不在話下，懂圍棋程序的人對此都認為是不值一提的。
確實，在AlphaGo與李世石2局棋中打劫次數(shù)不多，但在與樊麾5局棋譜中并非沒有打劫，尤其是第5局出現(xiàn)了多個回合的劫爭較量。或許在人工智能眼中，打劫手段并未簡明取勝之道，所以屬于下下策。而關(guān)于圍棋打劫技術(shù)的相關(guān)內(nèi)容的人工智能論文多達數(shù)百篇，說明此問題早已不是難題。
以上就是關(guān)于李世石簽署秘密協(xié)議的最新報道了，小編也會為大家及時帶來最新的相關(guān)消息，請大家關(guān)注5577我機網(wǎng)的最新內(nèi)容。
